¿Admitiremos alguno como Presidente?
Foto Parcial Fuente "El comercio"
No somos simpatizantes de don Julio Guzmán, ni de su partido “Todos por el Perú” ni de ningún otro. Los candidatos para las elecciones de este año no nos van ni nos vienen, pero nos inquietan, sus interioridades y sus entornos, pues estamos a punto de poner en sus manos el destino del Perú. Pero, creemos que nadie se atrevería a poner sus manos en el fuego por ninguno de ellos. Pues una cosa es lo que dicen que son y otra lo que verdaderamente son. Una cosa es lo que prometen hacer y otra cosa es lo que verdaderamente hacen. Elecciones tras elecciones, años tras años, los pueblos del Perú son defraudados, engañados y traicionados por presidentes incapacitados. Pero, como buenos peruanos seguimos confiando y caemos en la trampita de las carismáticas sonrisas y bailecitos de los encantadores de serpientes de los candidatos.
Y de las instituciones, qué. Si la documentación que presentó la candidatura de Julio Guzmán, el partido “Todos por el Perú”, ante el JNE fue revisada y aceptada en ventanilla o mesa de partes del JNE y él tiene su cargo de haber sido entregada y recibida, es decir: Aceptada, ahora no se le puede decir que no la presentó dentro del plazo y con las normas establecidas. Entonces, jamás debió haber sido recepcionada e ingresada, como debe figurar en su respectivo de recepciones. Elemental. En ninguna ventanilla o mesa de partes judicial se recibe ningún documento a ciegas. Toda documentación es, o debe ser revisada fehacientemente desde ahora, y comprobarse si cumple con lo reglamentario antes de ser recepcionado. De no ser así, se indica las falencias que deben ser subsanadas para ser aceptada la documentación presentada. Salvo error u omisión.
Luego de esta CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA, una sorpresiva tacha de un candidato, que puede resultar, por insalvables fallas, de repente burda y finalmente, tachado como candidato: no decimos nada. Esperaremos. No hay que hacer leña de un árbol que estaba creciendo, caído por un hachazo. ¿Habrá ocultos intereses creados? En esta carrera queremos ver a todos los “burros” en el partidor, para ver finalmente quienes se van y quienes se quedan para la próxima carrera.
No nos simpatiza tampoco doña Keiko Fujimori, por muchos cuestionamientos a su persona y el zigzagueo de su personalidad. Nadie puede negar que su ingreso en la política tuviera como objetivo principal liberar de la cárcel a su padre, condenado por el asesinato de los estudiantes de la Universidad de la Cantuta y de los obreros de Barrios Altos, entre otros delitos y violaciones a los derechos humanos. A doña Keiko jamás le ha preocupado la corrupción gubernamental, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana, la educación del país, ni los altísimos niveles de pobreza extrema de nuestra población y su alta densidad en los asentamientos humanos de Lima. Sólo luchaba y pedía, como lo haría cualquier hijo, para que se indultara, amnistiara, exculpara o liberara de una u otra forma, a su padre Alberto Fujimori, de la cárcel y su condena de 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad. Hoy la doña Keiko Fujimori, hija del condenado Alberto Fujimori, ha cambiado de intereses. Dice que la justicia se encargue de su padre. Se la lava las manos. Lo manda al fuero judicial. Que la justicia resuelva lo que tiene que resolver. “Yo no lo voy a indultar si salgo Presidenta. Doña Keiko lo que ahora quiere es obtener el poder como lo obtuvo “el chino Fujimori”. Dice que no hará lo que hizo su padre. Su padre dijo que no haría el SHOCK y lo hizo. Y desde entonces la más dolorosa pobreza cunde entre los más pobres del Perú, el 99 %. Pero los más ricos del Perú, el 1 %, se enriquecieron más y viven felices hasta hoy y votarán por doña Keiko, la individualista y personalísima K. ¿Por qué los pobres se empecinan en votar por la hija de un condenado criminal, acusado y con su sentencia ratificada de haber asesinado a jóvenes estudiantes y obreros durante su dictatorial gobierno, en que ella apenas fue una diletante primera dama, reemplazando a su madre Susana Higushi, sumida en el secuestro del silencio y la oscuridad por su padre, con la abyecta contemplación de ella y de todos los innobles actos de él, y que ahora con gran descaro se presenta al pueblo abrazándola? ¿Esta personalidad nos representará a nivel mundial, sólo por su carismática sonrisita igual que la de su padre? ¿Qué otros “méritos” la acompañan en su pobrísimo currículo vitae y adinerada hoja de vida a doña K? ¿Nos caerá eso de que “cada país tiene el presidente que se merece? ¿No tenemos ningún buen heredero de cualquiera de nuestros incas? ¿Qué está pasando con nuestra raza? Ahora que tanto se habla de razas.
¿Doña Keiko con su K podría ser presidente? Que Dios nos agarre confesados.
El fujimorismo no mató tanto, más mataron los terroristas. (Otro dicho por un alto personaje del fujimorismo)
Tampoco tiene nuestra más mínima simpatía el candidato Acuña “cancha” y “Acuña plagios” al que se le están acuñando “como cancha” (usando su vulgar frase) cualquier cantidad de denuncias de plagios de derechos autorales e intelectuales (robo de ideas de otros) de originales tesis de otros autores, para usarlos inmoralmente en sus fraguadas tesis de estudios superiores y hasta erigirse como autor intelectual de la totalidad de un libro completo desde la carátula hasta la última página en varias ediciones, producidas en su propia imprenta, la que probablemente no ha declarado a la SUNAT ni a él como editor, evitando el pago de impuestos, constituyendo delitos penales. Con dichas falsas autorías lucró y le han permitido obtener inmerecidas graduaciones y diversos beneficios. Son evidentes plagios que a diario se le van descubriendo y que él niega cínicamente diciendo que sólo son “errores”. Claro que son errores, gravísimos errores y garrafales inmoralidades de y para alguien que pretenda obtener una graduación honorífica y profesional de muy alto nivel, estas denuncias de plagios hasta aquí, con las cuales ha obtenido inmerecidos beneficios, inclusive para armas sus negociados en educación, habiendo sorprendido y engañado con ello a confiadas y dignas autoridades universitarias, educativas oficiales y gubernamentales, padres de familia y a toda la sociedad humana, y ahora mismo con una nueva denuncia de haber producido diversas ediciones de un libro autoría del Dr. Otoniel Alvarado Oyarce, sustituyendo su nombre por el de él, lo cual constituye delito penal. Con tales reseñas en su hoja de vida, entregadas u ocultadas a las autoridades del JNE, y sin considerar el grave daño moral que está haciendo a sus propios hijos, y a los hijos de las madres y padres del Perú, y a toda la virtuosa juventud estudiosa peruana, y a los miles de alumnos de las mismas universidades de que es multimillonario propietario, dándoles tan malísimo ejemplo, llegando a reírse descaradamente y pedir aplausos ante los públicos de auditorios, a los que se atreve a ir, respondiendo esquivamente a los paneles de intelectuales y periodistas cuando le auscultan sobre sus inmorales actos. Sin embargo, como tenemos una lentitud senil para resolver qué hacer en casos de dirimir justicia, el señor Acuña cancha, hasta ahora no recibe ninguna notificación que lo haga ponerse a derecho, con respecto de las denuncias e informaciones periodísticas sobre que, para realizar y presentar sus tesis en diversas universidades, don Acuña habría cometido diversos, notorios, amplios y evidentes plagios de diversas tesis y textos originales de otros autores. Todo lo cual él niega total y tajantemente. Mientras tanto este candidato prometedor de dádivas, está prometiendo regalar el oro y el moro a los electores, para que le den su voto a él, a sus hijos y demás arrejuntados candidatos, de las más diversas tendencias partidarias, con o sin ideas políticas valederas.
¿Serán estos los tipos de presidente que el Perú merece tener?
Que Dios y la patria nos juzgue por votar por ellos.
Ahora, con las determinaciones y leyes electorales que nos están rigiendo desde la estación del JNE, en que los rieles que parten de la central están tan sinuosos a lo largo del camino, nuestra llegada a un feliz destino nos hace vislumbrar descarrilamientos, choques y hasta presagiar una tormentosa llegada.
Mientras tanto, el candidato Acuña cancha, que es el que más suena, en volumen, frecuencia, duración y presencia en los medios, sea a su favor o en su contra, esto ya lo está capitalizando, y de repente esta es la estrategia de su jefe de propaganda Luis Favre, para convertirlo en el candidato ganador. Pero ¿por qué? Porque así es el pensamiento del pueblo peruano. Es muy fácilmente alienable. Un nombre, un rostro, se le meten tanto en su cabeza, que no deja espacio para otros. Su voto es ciego ante las ideas. - ¿Por quién vas a votar? – por X. - ¿Por qué por X? – No sé.
Estos encuestados son los que producen los resultados de los encuestadores y por los que unos candidatos sufren y lloran y otros gozan.
Cuando las autoridades universitarias y o judiciales resuelvan el caso Acuña cancha o plagiosgate, probablemente esté postulando él a un tercer periodo presidencial, pues ya se vislumbra en él a un amanerado dictadorzuelo cuando se dirige a sus convocados para ofrecerles dádivas, como se le ha visto vociferar en Arequipa, igual que otro remedo de Mussolini (y van dos). Así, ofrece a todos los niños del Perú regalarles sus útiles escolares desde el primer día de sus clases escolares. Con esta promesa los padres se ilusionan y dicen “pueda ser” y le dan su voto, CAYENDO EN LA TRAMPITA. ¡Qué pena! Ahora, si los compra con su plata (ja, ja, ja), que dice tiene “como cancha”, en hora buena, pero si es con la plata del Estado, está bien…huérfano de ideas y de conocimientos estatales, y sobre todo económicos; y tan equivocado, que, para cumplir con tan millonario ofrecimiento, tendrá que hacerlo con un desfalco, porque las arcas estatales están tan en bancarrota, que no tienen ni para comprar un té para una humilde familia viviendo casi a la intemperie en las alturas de nuestra sierra. ¿Algún candidato se acuerda de estas familias raíz de nuestro ancestro? Ya el JNE ha prohibido ofrecer estas dádivas como campaña electoral, pero al “seño” Acuña le importa un rábano las prohibiciones y las invitaciones a presentar programas y debatir. Si saliera presidente, toquemos madera, se saldrá, también, más millonario, pero sin cumplir ninguna promesa. Ya hemos vivido y estamos viviendo esta amarga experiencia. Los niños, los jóvenes, los adultos y los viejos, se quedarán con los crespos hechos, una vez más. Así de simple.
De los otros candidatos nos ocuparemos a su tiempo. ¿Habrá alguno que valga la pena apostar por él seriamente y no ser defraudados?)
No somos simpatizantes de don Julio Guzmán, ni de su partido “Todos por el Perú” ni de ningún otro. Los candidatos para las elecciones de este año no nos van ni nos vienen, pero nos inquietan, sus interioridades y sus entornos, pues estamos a punto de poner en sus manos el destino del Perú. Pero, creemos que nadie se atrevería a poner sus manos en el fuego por ninguno de ellos. Pues una cosa es lo que dicen que son y otra lo que verdaderamente son. Una cosa es lo que prometen hacer y otra cosa es lo que verdaderamente hacen. Elecciones tras elecciones, años tras años, los pueblos del Perú son defraudados, engañados y traicionados por presidentes incapacitados. Pero, como buenos peruanos seguimos confiando y caemos en la trampita de las carismáticas sonrisas y bailecitos de los encantadores de serpientes de los candidatos.
Y de las instituciones, qué. Si la documentación que presentó la candidatura de Julio Guzmán, el partido “Todos por el Perú”, ante el JNE fue revisada y aceptada en ventanilla o mesa de partes del JNE y él tiene su cargo de haber sido entregada y recibida, es decir: Aceptada, ahora no se le puede decir que no la presentó dentro del plazo y con las normas establecidas. Entonces, jamás debió haber sido recepcionada e ingresada, como debe figurar en su respectivo de recepciones. Elemental. En ninguna ventanilla o mesa de partes judicial se recibe ningún documento a ciegas. Toda documentación es, o debe ser revisada fehacientemente desde ahora, y comprobarse si cumple con lo reglamentario antes de ser recepcionado. De no ser así, se indica las falencias que deben ser subsanadas para ser aceptada la documentación presentada. Salvo error u omisión.
Luego de esta CRÓNICA DE UNA MUERTE ANUNCIADA, una sorpresiva tacha de un candidato, que puede resultar, por insalvables fallas, de repente burda y finalmente, tachado como candidato: no decimos nada. Esperaremos. No hay que hacer leña de un árbol que estaba creciendo, caído por un hachazo. ¿Habrá ocultos intereses creados? En esta carrera queremos ver a todos los “burros” en el partidor, para ver finalmente quienes se van y quienes se quedan para la próxima carrera.
No nos simpatiza tampoco doña Keiko Fujimori, por muchos cuestionamientos a su persona y el zigzagueo de su personalidad. Nadie puede negar que su ingreso en la política tuviera como objetivo principal liberar de la cárcel a su padre, condenado por el asesinato de los estudiantes de la Universidad de la Cantuta y de los obreros de Barrios Altos, entre otros delitos y violaciones a los derechos humanos. A doña Keiko jamás le ha preocupado la corrupción gubernamental, el crimen organizado, la inseguridad ciudadana, la educación del país, ni los altísimos niveles de pobreza extrema de nuestra población y su alta densidad en los asentamientos humanos de Lima. Sólo luchaba y pedía, como lo haría cualquier hijo, para que se indultara, amnistiara, exculpara o liberara de una u otra forma, a su padre Alberto Fujimori, de la cárcel y su condena de 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad. Hoy la doña Keiko Fujimori, hija del condenado Alberto Fujimori, ha cambiado de intereses. Dice que la justicia se encargue de su padre. Se la lava las manos. Lo manda al fuero judicial. Que la justicia resuelva lo que tiene que resolver. “Yo no lo voy a indultar si salgo Presidenta. Doña Keiko lo que ahora quiere es obtener el poder como lo obtuvo “el chino Fujimori”. Dice que no hará lo que hizo su padre. Su padre dijo que no haría el SHOCK y lo hizo. Y desde entonces la más dolorosa pobreza cunde entre los más pobres del Perú, el 99 %. Pero los más ricos del Perú, el 1 %, se enriquecieron más y viven felices hasta hoy y votarán por doña Keiko, la individualista y personalísima K. ¿Por qué los pobres se empecinan en votar por la hija de un condenado criminal, acusado y con su sentencia ratificada de haber asesinado a jóvenes estudiantes y obreros durante su dictatorial gobierno, en que ella apenas fue una diletante primera dama, reemplazando a su madre Susana Higushi, sumida en el secuestro del silencio y la oscuridad por su padre, con la abyecta contemplación de ella y de todos los innobles actos de él, y que ahora con gran descaro se presenta al pueblo abrazándola? ¿Esta personalidad nos representará a nivel mundial, sólo por su carismática sonrisita igual que la de su padre? ¿Qué otros “méritos” la acompañan en su pobrísimo currículo vitae y adinerada hoja de vida a doña K? ¿Nos caerá eso de que “cada país tiene el presidente que se merece? ¿No tenemos ningún buen heredero de cualquiera de nuestros incas? ¿Qué está pasando con nuestra raza? Ahora que tanto se habla de razas.
¿Doña Keiko con su K podría ser presidente? Que Dios nos agarre confesados.
El fujimorismo no mató tanto, más mataron los terroristas. (Otro dicho por un alto personaje del fujimorismo)
Tampoco tiene nuestra más mínima simpatía el candidato Acuña “cancha” y “Acuña plagios” al que se le están acuñando “como cancha” (usando su vulgar frase) cualquier cantidad de denuncias de plagios de derechos autorales e intelectuales (robo de ideas de otros) de originales tesis de otros autores, para usarlos inmoralmente en sus fraguadas tesis de estudios superiores y hasta erigirse como autor intelectual de la totalidad de un libro completo desde la carátula hasta la última página en varias ediciones, producidas en su propia imprenta, la que probablemente no ha declarado a la SUNAT ni a él como editor, evitando el pago de impuestos, constituyendo delitos penales. Con dichas falsas autorías lucró y le han permitido obtener inmerecidas graduaciones y diversos beneficios. Son evidentes plagios que a diario se le van descubriendo y que él niega cínicamente diciendo que sólo son “errores”. Claro que son errores, gravísimos errores y garrafales inmoralidades de y para alguien que pretenda obtener una graduación honorífica y profesional de muy alto nivel, estas denuncias de plagios hasta aquí, con las cuales ha obtenido inmerecidos beneficios, inclusive para armas sus negociados en educación, habiendo sorprendido y engañado con ello a confiadas y dignas autoridades universitarias, educativas oficiales y gubernamentales, padres de familia y a toda la sociedad humana, y ahora mismo con una nueva denuncia de haber producido diversas ediciones de un libro autoría del Dr. Otoniel Alvarado Oyarce, sustituyendo su nombre por el de él, lo cual constituye delito penal. Con tales reseñas en su hoja de vida, entregadas u ocultadas a las autoridades del JNE, y sin considerar el grave daño moral que está haciendo a sus propios hijos, y a los hijos de las madres y padres del Perú, y a toda la virtuosa juventud estudiosa peruana, y a los miles de alumnos de las mismas universidades de que es multimillonario propietario, dándoles tan malísimo ejemplo, llegando a reírse descaradamente y pedir aplausos ante los públicos de auditorios, a los que se atreve a ir, respondiendo esquivamente a los paneles de intelectuales y periodistas cuando le auscultan sobre sus inmorales actos. Sin embargo, como tenemos una lentitud senil para resolver qué hacer en casos de dirimir justicia, el señor Acuña cancha, hasta ahora no recibe ninguna notificación que lo haga ponerse a derecho, con respecto de las denuncias e informaciones periodísticas sobre que, para realizar y presentar sus tesis en diversas universidades, don Acuña habría cometido diversos, notorios, amplios y evidentes plagios de diversas tesis y textos originales de otros autores. Todo lo cual él niega total y tajantemente. Mientras tanto este candidato prometedor de dádivas, está prometiendo regalar el oro y el moro a los electores, para que le den su voto a él, a sus hijos y demás arrejuntados candidatos, de las más diversas tendencias partidarias, con o sin ideas políticas valederas.
¿Serán estos los tipos de presidente que el Perú merece tener?
Que Dios y la patria nos juzgue por votar por ellos.
Ahora, con las determinaciones y leyes electorales que nos están rigiendo desde la estación del JNE, en que los rieles que parten de la central están tan sinuosos a lo largo del camino, nuestra llegada a un feliz destino nos hace vislumbrar descarrilamientos, choques y hasta presagiar una tormentosa llegada.
Mientras tanto, el candidato Acuña cancha, que es el que más suena, en volumen, frecuencia, duración y presencia en los medios, sea a su favor o en su contra, esto ya lo está capitalizando, y de repente esta es la estrategia de su jefe de propaganda Luis Favre, para convertirlo en el candidato ganador. Pero ¿por qué? Porque así es el pensamiento del pueblo peruano. Es muy fácilmente alienable. Un nombre, un rostro, se le meten tanto en su cabeza, que no deja espacio para otros. Su voto es ciego ante las ideas. - ¿Por quién vas a votar? – por X. - ¿Por qué por X? – No sé.
Estos encuestados son los que producen los resultados de los encuestadores y por los que unos candidatos sufren y lloran y otros gozan.
Cuando las autoridades universitarias y o judiciales resuelvan el caso Acuña cancha o plagiosgate, probablemente esté postulando él a un tercer periodo presidencial, pues ya se vislumbra en él a un amanerado dictadorzuelo cuando se dirige a sus convocados para ofrecerles dádivas, como se le ha visto vociferar en Arequipa, igual que otro remedo de Mussolini (y van dos). Así, ofrece a todos los niños del Perú regalarles sus útiles escolares desde el primer día de sus clases escolares. Con esta promesa los padres se ilusionan y dicen “pueda ser” y le dan su voto, CAYENDO EN LA TRAMPITA. ¡Qué pena! Ahora, si los compra con su plata (ja, ja, ja), que dice tiene “como cancha”, en hora buena, pero si es con la plata del Estado, está bien…huérfano de ideas y de conocimientos estatales, y sobre todo económicos; y tan equivocado, que, para cumplir con tan millonario ofrecimiento, tendrá que hacerlo con un desfalco, porque las arcas estatales están tan en bancarrota, que no tienen ni para comprar un té para una humilde familia viviendo casi a la intemperie en las alturas de nuestra sierra. ¿Algún candidato se acuerda de estas familias raíz de nuestro ancestro? Ya el JNE ha prohibido ofrecer estas dádivas como campaña electoral, pero al “seño” Acuña le importa un rábano las prohibiciones y las invitaciones a presentar programas y debatir. Si saliera presidente, toquemos madera, se saldrá, también, más millonario, pero sin cumplir ninguna promesa. Ya hemos vivido y estamos viviendo esta amarga experiencia. Los niños, los jóvenes, los adultos y los viejos, se quedarán con los crespos hechos, una vez más. Así de simple.
De los otros candidatos nos ocuparemos a su tiempo. ¿Habrá alguno que valga la pena apostar por él seriamente y no ser defraudados?)